"O PIAR DO PIO CAVACO" - Domingos Lopes

Há muito que Cavaco Silva parou do ponto de vista intelectual. Anquilosou. A sua ideologia impede-o de ver a realidade.

"O dia um do ano eleitoral" - José Pacheco Pereira

Do melhor!

1. Hoje começa o ano eleitoral de 2015. O PS passou a partido de oposição.

2. Porque é que eu digo que o PS não tem sido um partido de oposição, mesmo apesar do radicalismo verbal do seu antigo secretário-geral? Por coisas como esta: na última semana antes das eleições primárias, houve um encontro secreto entre o secretário-geral da UGT e o primeiro-ministro. Segundo diz o oráculo governamental, Passos Coelho convenceu o secretário-geral da UGT a aceitar o acordo sobre o salário mínimo. Tudo quanto é ministro, do primeiro ao último, incluindo o ministro-viajante Paulo Portas foi lá à concertação social (que eles desprezam todos os dias, a não ser quando têm a UGT no bolso) para marcar a grande vitória do governo. As fontes do governo diziam que era fundamental haver um acordo antes do final do processo eleitoral no PS. Percebe-se porquê. O secretário-geral da UGT é um dos principais executantes da política de Seguro, de que foi um dos mais activos apoiantes, prestou-se ao timing propagandístico do governo e à substância de um acordo que fragiliza a segurança social, a mesma que o governo usa como pretexto para as suas previsões neo-malthusianas. É mais um exemplo do que aconteceu nos últimos três anos.

3. A história desta campanha é muito interessante de todos os pontos de vista, incluindo até, imaginem, o filosófico. Não interessará a ninguém, mas poucas vezes se viu melhor exemplo do que é o ruído do mundo e daquilo que Weber descreveu há muito: a maioria das acções de um politico tem o efeito exactamente contrário do que era pretendido. Ou dito de outra maneira: Seguro tomou várias decisões pelas piores razões do mundo e o efeito perverso dessas decisões foi positivo. Positivo para a democracia portuguesa e positivo para o PS. Que se cuide quem não quiser ver que o PS teve uma das poucas vitórias junto da opinião dos portugueses que é de índole político-partidária. Já não havia disso desde os anos de brasa da revolução. Havia vitórias e derrotas políticas, ligadas a personalidades, mas uma vitória que pudesse ser assacada a um partido enquanto tal, já não se verificava há muito tempo. A última foi uma tentativa com menor dimensão e que falhou, a “refiliação” no PSD.

4.Seguro teve um papel paradoxal. Fez todas as escolhas por razões estritas de sobrevivência e, porque não tinha nada a perder, e acabou por ser revolucionário malgré lui-meme. As eleições primárias foram convocadas pelas piores razões do mundo: eram um subterfúgio de Seguro para continuar na liderança do PS mais uns meses, na esperança de que qualquer crise lhe desse uma oportunidade, pressupunham uma estratégia negativa de desgaste do adversário, que o tempo longo sempre traria, e criavam uma estranha figura, a do “candidato a primeiro-ministro” em vez de ser para o líder do partido. Seguro queria tornear o facto de que, tendo blindado os estatutos para nunca cair a meio do mandato, não podia ter desafios. Enganou-se, e esse foi um engano pessoal e político: as pessoas consideram Costa melhor do que Seguro, fosse para o que fosse, de porteiro da sede a secretário-geral, e depois, não queriam correr o risco de ver o PS a perder para o PSD e o CDS. Nunca, jamais, em tempo algum. Os tempos não estavam para brincadeiras e “fidelidades”, e em tempo de guerra não se limpam armas.

5. As eleições primárias foram pensadas como um expediente, como aliás muitas outras propostas de Seguro, em cima do joelho. Foram mal preparadas e mal conduzidas, até que Jorge Coelho entrou em funções. Eram uma entorse estatutária, cujas complicações ainda estão por se verificar no Congresso. E tornaram-se um sucesso de mobilização depois dos debates, ou melhor, depois de se começar a perceber quem era Seguro. A frase mais certeira da campanha foi quando Costa no último debate, o mais vilipendiado pelo nosso coro de bons costumes e pelo PSD (pudera, Costa ganhou-o claramente de forma muito empática) disse que “os portugueses ficaram a conhecer-te”. Ficaram.

6. O acompanhamento jornalístico foi como habitual muito estereotipado, e profundamente conservador, salvo raras excepções. Sem novidade, lá vieram a “campanha sem ideias”, a “campanha de insultos”, a “luta de galos”, o “vazio de soluções para Portugal”, aquilo que de há muito tempo os media dizem de qualquer campanha política sem excepção. Ao mesmo tempo não dedicam uma linha a analisar qualquer documento programático, como fizeram com os de Costa e os de Seguro, enquanto davam título de caixa alta à mais pequena divergência dos candidatos. Sendo assim, por que razão é que esta campanha tão miserável, descrita com tanto nojo e fastio pela comunicação social, mobilizou muitos milhares de portugueses?

Daqui

A não política

Irrevogável: 

latim irrevocabilis, -e)

adj. 2 g.
1. Que não se pode revogar.
2. Definitivo.
3. Que não torna atrás.

Dicionário Priberam da Língua Portuguesa

Aquilo a que se está a assistir relativamente à coligação PSD/CDS-PP é um ato de descrédito relativamente à política e aos políticos e um ato criminoso contra o país.

A política em si é uma atividade nobre. Aqueles que fazem política são, teoricamente, cidadãos que põem acima dos seus interesses pessoais os interesses da nação e do país. Já houve políticos assim em Portugal. E não precisamos de ir muito longe em anos. Não é preciso o século XIX ou o início do século XX (Bernardino Machado, Manuel de Arriaga, Fontes Pereira de Melo, Teófilo Braga, José Relvas, José Mendes Cabeçadas Jr.), podemos vislumbrar o pós 25 de abril em que muitos homens e mulheres não deixaram de ser verdadeiros políticos; com ideologia, com desinteresse, com elevação (Álvaro Cunhal, Freitas do Amaral, Sá-Carneiro, Adriano Moreira, Maria de Lurdes Pintasilgo, etc. e, mais tarde, Miguel Portas, Francisco Louçã, Ana Drago, Jerónimo de Sousa, Luís Sá, etc.). Gente com palavra, coerente, independentemente de concordarmos ou não com as suas ideias.

Hoje, aquilo a que se assiste com esta coligação e com estes "políticos" é a não política. É o vale tudo para se manterem interesses próprios, de família, de negócio.

Chegámos ao fundo do poço da indecência.

O acordo a que o PSD e o CDS-PP chegaram neste fim de semana é o fim da credibilidade da política enquanto atividade credível.

O que aí vem ninguém sabe. Uma coisa é certa: o descrédito passou a ser o paradigma.

"PSD-Madeira abstém-se no voto de pesar por Miguel Portas"

Two things are infinite: the universe and human stupidity. I'm not sure about the universe - Albert Einstein (obrigada à minha amiga Gabriela Morim)
O Parlamento da Madeira aprovou hoje o voto de pesar pela morte de Miguel Portas, proposto pelo CDS-PP, numa votação envolta em polémica.

O voto de pesar foi aprovado por todos os partidos da oposição, que evocaram o espírito livre do eurodeputado, mas registou a abstenção do PSD-M. Metade dos deputados sociais-democratas abandonaram mesmo o hemiciclo do parlamento, antes da votação, incluindo o próprio líder da bancada parlamentar do PSD-M Jaime Ramos.

Manuela Ferreira Leite e a pena de morte

Manuela Ferreira Leite defendeu ontem, perante as câmaras de televisão, que Quem tem mais de 70 anos e quer fazer hemodiálise tem de pagar.

Hemodiálise

De acordo com um estudo da Administração Central dos Sistemas de Saúde (ACSS), Os 78,30 euros que o Serviço Nacional de Saúde (SNS) paga por doente por dia aos hospitais públicos que oferecem este tratamento equivalem, respetivamente, a 126% e 139% do custo real, que é de 62,02 euros no HSJ e de 56,30 nos HUC. Isto é, quem faça 3 tratamentos por semana "custa" ao SNS 234,90 euros.

A Drª Manuela Ferreira Leite o que pensa é que quem tem mais de 70 anos, tem que ter este tratamento e não tem 704,70 euros por semana para o pagar deve morrer. A Drª Manuela Ferreira Leite não é a favor do enforcamento mas a favor da eutanásia não consentida. Uma pena de morte!

A Drª Manuela Ferreira Leite deve ser rapidamente internada ou, se se provar que não está doente, impedida de exercer os direitos cívicos de ser eleita ou eleger.

Cartoons - "Kit sobrevivência ao Governo PSD/CDS"

Cartoon de CampusCartoons

10 ou 12?

Enquanto o país está em crise, o PSD e o CDS estão preocupados com o número de ministros. Palavras para quê?

Passos insiste em 10 ministros, mas Portas quer 12

Isto foi há...

Cartoons - "Novas Oportunidades"

Cartoon de Henrique Monteiro

PSD: Objectivo - China

Sindicatos rejeitam flexibilização das leis laborais

Os Sindicatos portugueses estão contra o objectivo do PSD de tornar Portugal a "China" europeia. Ainda bem. A proposta desse extraordinário político que é Passos Coelho de flexibilizar "transitoriamente" as leis laborais em Portugal é rejeitada. Com o patronato que Portugal tem e com as ideias de Passos Coelho o "transitório" é, sem dúvida, definitivo.

Tão humilde que ele é!

Passos Coelho pede "desculpa aos portugueses" por apoiar medidas de austeridade

Cartoons - "Tolerância Zero para a Corrupção""

Cartoon de Henrique Monteiro

Cartoons - "Democrasfixia"

Cartoon de Henrique Monteiro