Mostrar mensagens com a etiqueta Turquia. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Turquia. Mostrar todas as mensagens

domingo, 24 de julho de 2016

"WikiLeaks" - Turquey (The AKP email database)

WikiLeaks releases part one of the AKP Emails. AKP, or the Justice & Development Party, is the ruling party of Turkey and is the political force behind the country's president, Recep Tayyip Erdoğan. Part one of the series covers 762 mail boxes beginning with 'A' through to 'I' containing 294,548 email bodies together with many thousands of attached files. The emails come from "akparti.org.tr", the AKP's primary domain. The most recent was sent on July 6, 2016. The oldest dates back to 2010. It should be noted that emails associated with the domain are mostly used for dealing with the world, as opposed to the most sensitive internal matters.

The material was obtained a week before the attempted coup. However, WikiLeaks has moved forward its publication schedule in response to the government's post-coup purges. We have verified the material and the source, who is not connected, in any way, to the elements behind the attempted coup, or to a rival political party or state.

quinta-feira, 11 de junho de 2015

"Guerrilla Fighters of Kurdistan"


Every generation seems to grow up with the memory of at least one major war in his or her lifetime. Whether we choose to read the headlines or acknowledge the reality beyond our own everyday lives, the war that is currently underway in Iraq and Syria is one that affects us all. As a Kurdish soldier would tell me later— this conflict has been churning for centuries, but remains hidden from most of our views.

Like the rest of the world, I watched the Syrian Civil War escalate from simple protests to a full blown conflict between the Syrian regime, rebel militias, and jihadist organizations like the Islamic State and Jabat al Nusra. Ignoring the political demarcation of Syria’s borders, militant groups began to redraw their own territorial boundaries further into Iraq. Each heavy-handed stroke brought further destabilization to an already embroiled, war-torn region with deep-rooted sectarian tensions.

Seemingly without warning, Mosul— a densely populated city approximately 350 km north of Iraq’s capital of Baghdad— fell into the hands of the Islamic State, allowing the organization to capture ample amounts of American-made weapons. The militant group used this as an opportune moment to reinforce to their devout followers and Twitter-cheerleaders the rather absurd idea that some divine prophecy was at work— and an ancient Islamic Caliphate was being re-established. Leading up to this moment, the most effective fighting forces against the so-called Islamic State, or ISIS or ISIL as we see it being referred to in the press, were Shia militias with American blood on their hands, and the Peshmerga, a fighting force loyal to the Kurdistan Regional Government (KRG), which is the governing body of the Kurdish region in Northern Iraq.

In this massive game of chess, there was another distinct grassroots movement that caught my attention— Kurdish guerrilla groups known as the Kurdistan Worker’s Party (PKK), People’s Protection Units (YPG), and Women’s Protection Units (YPJ). These seemingly ragtag armies are in fact quite agile, effective and organized.

The Kurdish people number around 40 million— whose homeland is spread across vast swaths of Turkey, Syria, Iraq, and Iran. They are considered to be the largest ethnic group that do not have their own country. This is important to note, because as you’ll find out, they have something, which they believe is worth fighting for— a long-awaited independence and region to call their own.

During my initial research, I couldn’t help but notice that there were many theories as to whom these Kurdish guerrilla groups were. The foreign press often romanticized the females in their ranks as fearless warrior women, while some of my Turkish friends suggested that they were terrorists, operating more as opportunists in a bloody war. I set out to uncover the truth, or at least to better understand the nuances behind the headlines. Portrait photography has a strange way of humanizing even the most distant of situations, and that was my goal with this project.


Por Joey L


Guerrilla Fighters of Kurdistan from Joey L on Vimeo.

terça-feira, 16 de julho de 2013

"Novas revoltas globais: o sentido está em disputa"


O levante, agora persistente, na Turquia foi seguido por uma revolta ainda maior no Brasil, que por sua vez foi acompanhada por manifestações menos noticiadas, mas não menos reais, na Bulgária. Obviamente, estes protestos não foram os primeiros, e muito menos os últimos, em uma série realmente mundial de revoltas, nos últimos anos. Há muitas maneiras de analisar este fenómeno  Eu o vejo como um processo contínuo de algo que começou com a revolução mundial de 1968.

É claro que todas as revoltas são particulares em seus detalhes e na correlação de forças interna em cada país. Mas existem certas similaridades que devem ser notadas, se quisermos dar sentido ao que está acontecendo e decidir o que todos nós, como indivíduos e como grupos, deveríamos fazer.

A primeira característica em comum é que todas as revoltas tendem a começar muito pequenas — um punhado de pessoas corajosas manifestando-se sobre algo. E então, se elas “pegam”, coisa que é que é muito imprevisível, tornam-se maciças. De repente, não apenas o governo está sob ataque, mas, em alguma extensão, o Estado enquanto tal. Esses levantes reúnem tanto aqueles que querem a substituição do governo por outro melhor quanto os que questionam a própria legitimidade do Estado. Ambos grupos invocam o tema da democracia e dos direitos humanos, embora sejam variadas as definições que dão a esses dois termos. No conjunto, o tom dessas manifestações começa do lado esquerdo do espectro político.

O governo no poder reage, obviamente. Ou ele tenta reprimir as revoltas; ou tenta abrandá-las com algumas concessões; ou faz ambas as coisas. A repressão normalmente funciona, mas algumas vezes é contraproducente para o governo no poder, trazendo ainda mais pessoas às ruas. Concessões geralmente funcionam, mas algumas vezes podem ser ruins para o governo, levando as pessoas a ampliar suas demandas. De modo geral, os governos recorrem à repressão com mais frequência que às concessões. E, também grosso modo, a repressão tende a funcionar em um relativo curto prazo.

A segunda característica comum dessas revoltas é que nenhuma delas continua na velocidade máxima por muito tempo. Muitos manifestantes dão-se por vencidos após medidas repressivas. Ou são de alguma maneira cooptados pelo governo. Ou ficam cansados por causa do enorme esforço que as manifestações frequentes requerem. Essa diminuição da intensidade dos protestos é absolutamente normal. Ela não indica uma derrota.

Esse é o terceiro fator em comum, nos levantes. Embora terminem, deixam um legado. Mudam algo na política de seus países, e quase sempre para melhor. Forçam a entrada de alguma questão principal — por exemplo, as desigualdades — na agenda pública. Ou fazem crescer o senso de dignidade entre os extratos inferiores da população. Ou ampliam o ceticismo diante da retórica com a qual os governos tendem a encobrir suas políticas.

A quarta característica em comum é que, em cada onda de protestos, muitos que se unem ao movimento (especialmente os mais tardios) não chegam para reforçar os objetivos iniciais, mas para pervertê-los — ou para tentar conduzir ao poder político grupos de direita que são distintos daqueles que estão atualmente no poder, mas de maneira alguma mais democráticos ou preocupados com os direitos humanos.

O quinto traço em comum é que todos eles acabam envolvidos no jogo geopolítico. Governos poderosos, de fora do país nos quais os tumultos estão ocorrendo, trabalham intensamente (embora nem sempre com com sucesso), para ajudar grupos aliados a seus interesses a alcançar o poder. Isso acontece tão frequentemente que uma das questões imediatas sobre cada movimento específico é sempre — ou deveria ser — saber quais suas consequências, em termos do sistema mundial como um todo. Isso é muito difícil, já que os desdobramentos geopolíticos potenciais podem levar alguns a desejar rumos opostos às intenções anti-autoritárias originais do movimento.

Finalmente, devemos lembrar a respeito deste tema, e de tudo que está acontecendo agora, que estamos no meio de uma transição estrutural: de uma economia mundial capitalista que está se esgotando para um novo tipo de sistema. Mas ele pode ser melhor ou pior. Essa é a batalha real dos próximos vinte a quarenta anos. E a posição a assumir aqui, ali e em qualquer lugar deve ser decidida em função desta grande batalha política mundial.


Immanuel Wallerstein